サブカル河村「ソニーはパルワールドの権利は押さえつつも、訴訟の危険性を察知していた」

営利企業としては、自社のコンテンツの価値が棄損（きそん）されそうであれば、何かの手を打つのは当然のこと。特許権の行使に批判的な意見もあるようですが、仮に静観して、コンテンツ（ポケットモンスター）がダメージを受けて業績に影響することがあれば、株主から責任を追及されかねません。

「ポケットモンスター」にかなり寄せた「パルワールド」の手法を静観すると、「ポケットモンスター」の価値だけでなく、今後のゲーム開発にも大きな影響を与える可能性がありました。人気作にかなり寄せたゲームを作るのが可能なら、「スプラトゥーン」や「どうぶつの森」などのデザインに寄せて、残酷・過激なゲームを作ることもできてしまいます。今やPCでゲームが爆発的に売れる時代で、「パルワールド」も、「画面のキレイな『ポケットモンスター』」という受け取り方をした人もいそうです。

「パルワールド」の訴訟は、「特許権侵害」を巡るもので、（和解も含めて）当事者で白黒をつけるしかありません。ですが裁判の争点にはならないものの、人気作のデザインに寄せる「フリーライド」的な手法に対して、「NO」というサインになったのではないでしょうか。

要するに、訴えられた側は「創作の自由」や「面白いゲームの創出」を主張をして、訴えた側はそう思わず、互いに譲らなかったということで、裁判の動向は注目されそうです。なおソニー・ミュージックとポケットペアの提ですが、社名にソニーの名前も入れず、ジョイントベンチャーにしているあたり、権利は押さえつつも、訴訟の危険性を察知していたのかもしれません。

いずれにせよ、エンタメの未来を揺るがすような事案になったのは残念ですが、納得できる着地点を見つけてほしいと願っています。

://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3028babd4cb143c5c8c0ecd60dd16858c3bf5f1f

ヤリステ・メスブター（ヤリモン）は今のところ許されてるが、さてどうなるやら

まるで訴えた任天堂のせいでと言わんばかりの文言を入れて触角を隠しきれないサブちゃんであった