弁理士兼金沢大学客員教授「任天堂の意見書は不可思議。理解不能な言動」

ちょっと前に「拒絶理由通知とは何なのか？」という記事を書いています。任天堂が対パルワールド（ポケットペア社）への権利行使も視野に入れて準備しているとみられる特許出願（特願2026-019762）に、拒絶理由通知が出されたという報道について解説したものです。
その後、この出願には拒絶査定が出されましたが（参照記事）、拒絶理由通知に対して提出された任天堂側の意見書と、それに対する審査官の応答が、通常の特許実務ではあまり見られない内容だったため、知財関係者を中心にX等で話題になっています。なお、この拒絶査定は、現在の東京地裁のパルワールド訴訟で直接行使されている登録特許そのものを無効にしたものではありません。関連する特許ファミリーの別の分割出願について、特許庁が特許を認めなかったという話です。
拒絶理由通知において、審査官は、2013年にYouTubeで公開されたファンメイドゲーム「Pokemon Generations」のプレイ動画を先行技術文献の１つとして引用し、タッチパネルへの適用、戦闘中の捕獲、捕獲成否の判定などについて、他の資料や周知技術を組み合わせれば当業者が容易に想到できる（＝進歩性がない）と判断しました。
これに応答した任天堂側の意見書には、大きく分けて二種類の主張が混在しています。
第一は、動画だけではクレームに記載されたゲームプログラムの技術的思想（仕組みや作用機序）が開示されているとは言えないという主張です。動画に画面上の現象が映っていても、実装が直接的に開示ではなく、本当に操作可能なゲームなのかも不明であるため、ゲームプログラムの技術的開示としては不十分だというものです。
第二は、このファンメイドゲームは任天堂の許諾を受けた正規のポケモン作品ではなく、ポケモンの著作権を侵害するゲームであるという主張です。意見書は、審査官が「ピカチュウ」「フシギダネ」「モンスターボール」などの名称を使ったことについても、侵害品を正規品のように認定するのは不適切であり、「ピカチュウを侵害するキャラクター」などと呼ぶべきであると繰り返し述べています。

疑問なのは著作権に関する主張の方です、どう考えても実力も経験も豊富にある任天堂側と代理人が、認められるとは思えない著作権の話を、なぜこれほど強く主張したのかです。考えられることは全部主張しておくのが基本ではありますが、あまり無理筋の主張をしても逆効果になり得ます。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f937d9ae38730b77376ec3651e848bbb42cbf67c