- 前例あるそうです
果たして任天堂はやるのだろうか…🤔
- 証拠は隠滅すれば犯罪じゃないのだよ
- 動画を転載したり保存しとけば問題なかろ
- 消したとなれば
よほど都合が悪いようだな（笑）
となって、心証最悪やんけ - 消しても消さなくとも負けが確定してんの笑うわ
- そもそもYouTube動画を引例に使ってるのが無理があるんよ
- >>6
でも広く公示してるって意味では有用なんだよね - >>7
普通は特許文献か論文動画って珍しいよ
ソフトウエア分野ではよくあるんか？ - >>9
んなことねえよ
製品紹介でも学生発表会でも世の中に出したら公示だ
仕事したことないだろお前 - >>10
審査で引用例として挙げられる対象の話だぞ - >>9
それくらい酷かったということだろ
特許の要件に新規性と進歩性があるだろ
誰でも思いつくことなら特許にできないんだよ - >>6
動画だろうと書籍だろうとそれが公に存在していれば先行技術なんだよ - >>11
文言上そうなんだけどさ、
現実的には特許文献か論文が普通なんよま、俺らソフトウエア分野の専門じゃないから、
ソフトウエアだと動画多いのか知らんけど - >>14
そこまで専門的なもんでもなく
幼稚なもんだから動画が十分根拠になると判断されたんじゃないの - >>14
お前論文をなんだと思ってんの？
企業がいちいち論文書くわけないだろ
文系だからレポートのこと論文って言ってる？査読って知ってる？ - >>17
特許の審査で引用文献として挙げられる対象の話だよ拒絶理由通知書読めば大体出てくるでしょ？
- >>18
実務としてほぼ特許文献だけを先行技術として扱うのはその通り
今回の件はゲームのシステム特許は動画も先行技術として調べるからなと釘刺した形 - もうこのまま事実誤認の方向でいくのこw
- 任天堂も任天堂信者も病気だと自覚しよう
- そもそもアイテム投げて捕獲したり
召喚したりは以前からそこまで特別なプログラミングじゃないんだから
組み合わせに困難なんてないだろうっていう - ポケおじ「先行事由は論文と特許文献しか認めない！」
特許庁「んなわけねえだろｗ」←これ言われたばっかなのに笑
- pixivからトレパクしても消せば問題ない
- ゲームの操作方法なんて特別なのないから動画で十分
特別な処理があるならそこ語れ
YouTubeだろうが個人サイトだろうが公に公開されてたが証明できれば普通に先行技術今は提出された動画とかは特許庁でもアーカイブしてるって話もあるっぽい
- かつては持ってたけど今ではすっかりガタガタになってるあのクリーンな企業イメージを完全に捨てに行くのか注目ですなｗ
- 作者の動画がなくなっても作りかけ状態のゲームが無料配布されてるし
それのプレイ動画が無数にあるから無意味
やっても任天堂の心象が悪くなるだけ - 役人はゴキブリや朝鮮左翼やテロリストまみれだからなあ
コイツラは生きててもコメ一粒の価値もない寄生虫だし - 任〇堂のダ〇くてし〇ぼいキャラ()動かすミニゲーム(俺が考えた(笑))楽しいの？(笑)
- 任〇堂のキャラ()とかに愛着持ってる知恵〇れワロス～(笑)まあいるわけないだろうけど(笑)(適当に考えた規制回避用レス(笑))
- 家〇ミスマホ〇ススレ乙ｗまあswitch2とかも家〇ミだけど(笑)
- 制回避用レスだよ～
- あいうえお～
任天堂が審査員に「非常識だ」と怒られた特許拒絶事案、証拠のファンアートを消してしまえばいいと判明
ゲハ
コメント