- https://www.yomiuri.co.jp/national/20260522-GYT1T00295/
- ＞これまで３回の争点整理手続き（非公開）が行われ、原告側は「ツダケンの声がする」といった動画へのコメントや、原告の声と動画の音声に「高い類似性」があるとする音響分析の結果から立証を図っている。
＞被告側は、同様の声質を持つ人は数多く、投稿者が「友人の声だ」と別のサイトで説明していると反論している。友人めっちゃ良い声だな
配信やれば人気者になれるぞ - 声が似てるぐらいで言い訳通じるわけねえのにバカじゃねーの
- >>3
通じるぞ
こう言われたらツダケン側がツダケンの声をパクられた証拠を出さなきゃならない - >>5
もう出してるだろ
鑑定してるんだから
原告の主張ではその鑑定を覆すだけの強さがないから認められず主張責任のボールはまだ原告側にある - >>3
声の真似って割とできる人珍しくないからね
声優になるより、声優の声真似する方が圧倒的にハードル低い似た声って声紋がどうなるかは知らんが
- その友人を連れて来て披露すれば簡単なのに
- 声帯模写できる人からやればセーフってことか
- 音声解析のためにツダケンと友人()のサンプル取って比較させれば一発だよな…
万が一そっくりさんが存在して雰囲気似てても複数データ比較すれば違いは出るだろうし - ではその友人を出してください
- >>8
当たり前だが出す（＝そんな人物が世界に存在しないことを証明する）責任があるのはツダケン側だぞ - >>9
被告が自身の潔白を証明するために「そっくりさんが居る」と言ってんだから
その存在を証明するのは被告側 - >>8
「わかりました。友人を捕縛しますので屏風から友人を追い出してください」
- そんなんその友人を証人請求やろ
- 友人を呼べばすぐ解決するんじゃないのか
- 「いやその友人は海外で仕事してるので３年は戻りません」
なんてパターンもあるだろ
裁判官「その友人の名は？」
被告「エッ、 - tiktokは中国企業だからな
日本なんて、この程度の扱いなんだろ - この原告の主張は通らない
アニメの一部の音声を丸々使ったり「ツダケンの声で解説します」とツダケンである事をウリにしていたら違法性を問えるけど、声が同じ、楽器が同じというだけじゃ違法性は無い - >>15
AIだとその理論は通らないだろな
似た声の人を連れてきて学習させたことを証明できたらいいが - パクリに寛容な中国企業だから却下されそう
- 物まねで客寄せしてもパブリシティ権侵害で訴えられるんだし
似てるなら商売に使った時点で駄目やろ - sumikaの片岡健太と星野源
かないみかとこおろぎさとみ
聞き分けが難しいレベルの似通った声ってあるからなあ
逆に言えば似てるからというので声をパクったとは言いにくいわけで - 騒いでる奴らって任天堂とか好きそう
- その友人とやらを連れてくるまでもない
声紋鑑定で一発 - 裁判所でその友人連れてくればそれで済むんじゃ
- AIは膨大な学習記録をアウトプットしてるんだから
オリジナルを主張するのは無理があるよねなんか勘違いして”創造してる”と思ってる人が多いけど
- そもそも自分の声でも声優の声に聞こえるよう変換できるだろ
- AI音声ってパクリ元と全然声紋違うんかな、やっぱり
類似性があるか鑑定してみて欲しい - 訴えるだけ金の無駄
- そもそもAI音声やってるやつって信用できない
- 自分の声で語れないなら、余計なことしてないでまじめに働け
- じゃあ偽津田健次郎呼んでこいや！
TikTok「友人の声をAIに学習させたので津田健次郎さんの権利侵害にはあたらない」
ゲハ
コメント