- 「批評家もスコア付けされるべき」―レビュアーを誰がレビューする？『バルダーズ・ゲート3』開発元CEOの提言が波紋
https://www.gamespark.jp/article/2026/01/29/162130.htmlヴィンケ氏はまず、他人が創り出したものをこき下ろすのは好きではないとし、何かを創り、世に出すことは自分をさらけ出す勇気が必要な行為であると指摘。たとえ結果が伴わなくても、その挑戦自体に敬意を払うべきだと述べました。
続けて、「消費者が『面白くない』『買う価値がない』と判断するのは正当な権利である」と前置きしつつも、それはあくまで作品に対する評価であるべきだと主張。SNSの「いいね」やメディアの「見出し」を稼ぐために、個人の人格を否定するような残酷な言葉を使う必要はないと、現在の批評文化に疑問を呈しています。
特に注目を集めたのは、「批評家自身をユーザーが採点するシステムがあれば、言葉に自制が生まれるのではないか」というアイデアです。この具体的な提案を含むポストは後に削除されましたが、その余波は続いています。
- ゲハスレ覗いたら発狂しそう
こういう人はSNSから離れた方がいいわ - これは同意できるわ
何を批評しようとまぁ良いけどその批評に信用度があるかどうかはまた別問題だからな - まず真っ先にメタスコアでこれをやるべき
- 客をゲーマーとか下手におだてるなら作品に物言う権利もあるだろう
客を怪物に育てておいて泣き言言ってんじゃねえよ - まずTGAから批評されるべきだろうな
- ネガキャンする方が楽に稼げるからな
- 名案に思えるけど実際は案件ユーザーが増えるだけで大した効果はないと思う
- >>9
案件だろうとトンチンカンな事言ってるだけならソイツの信用度が下がるだけじゃね - >>9
海外でもあるが
金払えばいくらでも提灯レビュー書いてる連中がいるからね
そしてそれは売る側が結託してた情報メディア側がやってたこと - だったらゲーム会社側がメディアを採点してみりゃいいだろ
双方でやるべきなのはそっちだよな - スク〇ニみたくレビュアー厳選でもすればいいんじゃない？
- つーかただの文句(個人の感想)を批評と表する奴多すぎ
お前のは批評ではない - 作品じゃなく開発者を叩いてる奴を批判してるんだろ
- そういうの作ってもガラの悪い人気レビュアーがそれを盾に好き放題言い出すだけだぞ
自分が嫌いなものが口汚く罵られることに対して肯定的な人間は思っている以上に多い
そのリスクを自分のじゃなくて他人が肩代わりしてくれるんだから楽なもんだ - レビュワーにもランクみたいなのを付けてほしいな。
過去のレビューでいいねの数が多いとレビュワーとしてのランクが上がって
ランクの高いレビュワーの点数には重みをつけてトータルの点数を算出するようにして…
まあそうするとサクラレビュワー同士でいいねしあったりして不正にランクを上げたりするやつとかも出てくるだろうけど - >>16
尼とかDLsiteとかではなってるよ
ランキング稼ぐためのレビューをするみたいになって特に効果はない印象
必要なのは職業レビュアーへの評価だと思う
適当に捕まえた一般ユーザーのが詳しいみたいなレベルのやつがレビュー記事書く現状だからな - >>43
職業レビュアーはダメだよ
あいつら仕事だから時間限定でゲームしてるだけじゃん
興味ないジャンルのゲームを5時間だけプレーして、それで何がレビューできるの？って思っちゃうわ趣味でやってるヘビーユーザーの方が少なくともゲームのことは把握できてると思う
- >>45
極稀にコイツ趣味でもこのジャンルのゲームばっかやってるってレビュアーも居るからね
カスレビュアーが多過ぎて埋もれてるからフィードバックがあればそういうのも目立つようになるはず - Steamのレビューでプレイ時間も表示されるのはいいアイデアだと思う。
1000時間プレイしたうえで文句いってるようなレビューは割と役に立つ - Steamだとレビューで大喜利やるやつ増えすぎて公式にやめろって釘刺されてたな
- かつて「大丈夫？ファミ通だよ？」のスレが存在していたゲハ板にとっては
むしろやっと世界が追いついた感 - 意味がない
だからこそコアゲーマーの一言ですべてが決まるわけで
Youtuberごときじゃ何も変わらん
あいつらはただの金魚の糞だからな - 投資顧問会社でさえ日本のコアゲーマーの一言に注目してる時代だぜ
信用できるのはこれだけ - 面白い面白く無いじゃなくてダメだってバレバレなのに
提灯記事で自分の世界を構築してるバカの方が害悪だろ
シュバ村とか
嘘書いてもバレるっての。そっちどうにかしろ - ゲーム会社にとって一番の天敵でもあるわけ
商品レビュー程度なんか無害に等しい - これは同意だけど下手すれば逆に人格否定になるなw
裁判官みたいな - ゲームが面白かったかつまらなかったかを書けばいいのに開発者の悪口書く人多いもんなー
この手の中傷は日本人に多いようだが - >>27
「本人はプレイしてない」は言って良いだろ、明らかにその目線を持ってないんだから
とくに暗さと字の小ささ - >>1
多根と河村はそろそろ規制されるべき😊正しい情報を伝えてない低レベルな人間だからな🤭
- 過激なことを言った方がビューを稼ぎやすいからね
- 人格批判とかゲーム内容関係ないレビュー書いてる奴も問題なんだけど
ゲーム会社だって金払っていいレビュー書かせたりメタスコア工作してたりするからな
どっちもどっちだよ
レビューなんてものがしっかり機能することはないぐらいで認識しとかないと - これをするなら同時に、案件だから持ち上げるだけの提灯レビューも禁止してほしい
そっちは都合の良い嘘レビューだからOKですってのはさすがにダメだろ - >>31
それな
だからワイルズでメディアとユーザー評価の齟齬が生じまくってた
カプはそっちの提灯止めろや。誤魔化す一方で決算で結局ゲロってるっていう - チー牛とかな
- 厳選安心安全の公認レビュアー
- ステマライターもレビューすべきだよなぁ
- スクエニの吉田叩きがあんまりにも酷いからスタッフ批判は誹謗中傷になり得るから、昨日批判に止めるべき
昨日批判ならどれだけこき下ろそうが法的に訴えるのは難しいからと言っても聞く耳ないゲハ民が言っても説得力なしってかなんでスタッフ批判をするのかね
- >>35
たまにとんでもない発言をするバカがいるからじゃね？
そういうやつが一人いると全体が下に見られる
理不尽だけど社会ってそういうもん - IGNとかのゴミライターをまずどうにかしろよ
- 人格否定するなって意見にはみんな賛同するでしょそりゃ
より厳格にいきましょ、ゲーム内容だって何だって
自分で言い出したことはちゃんとやるべきだよな - 多根清史
河村鳴紘
マーク・サーニー
かいかい - 案件や付き合いで提灯レビューするのを禁止します
作品ではなくスタッフへの個人攻撃は禁止しますこれを同時に言ってる人だけが信用できるわ
片方しか言わない奴はただ自分の利益で言ってるだけじゃん - じゃあまずメディアの評価からやってもらいましょうか
- ゲームて時間の無駄だしなー。おもしろけりゃいいが
- そもそもゲームのレビューとか何でしたがるのか
そこからまず理解出来んけど - >>47
承認欲求
他にはGK事件ってのがあってな…
今なら河村や多根みたいな自称御用記者みたいな奴もおるやん - それは商品レビューすべてそうだろ
おまえは世界のすべてが理解できんタイプのゲェジか - 河村はエキスパート剥奪しろよ🤗
マジでゴミだからな😂
- >>50
ユーザー側で賛否の投票をして半年に1回数名から剥奪してもいいと思うわ - わざわざシステムなんて作らなくても名指しで反論すればいいじゃん
ゲーム開発者はいい加減悪質なレビューに対応しろよ
Amazonとか無法地帯じゃん - 開発者の悪口や画像加工なんて言い出したら日本なんかよりはるかに海外の方が悪質で大量だろ
日本人で同じ例なんか一つもありゃしない簿記4級で落ちるような知能の連中が海外についてなにも分からんままテキトーに日本が酷いとか書き始めるのが一番痛々しい
- >>53
ガチアクタの件とかマジで海外は狂ってると思った
あいつらは一線を越えるとかそういう感覚ねぇからな
ひとっ飛びで2,3ライン飛び越してくるキチゲェばっか - BG3がたまたま当たったからって
ゲーム業界のご意見番のつもりか？
ただの忖度ポリコレゲーの分際で
ここの開発の奴調子に乗りすぎだろ - まずお客様に喧嘩を売るような言動をしなければいいんじゃないですかね
あとサービスとして売ってるんだから出来が悪ければ言われるのは当然だよなあ - ゲームには不良品に関する保証が何も無いからな
- そこだよな急務は
商品に対する保証だよ
日本で始めなきゃならんのは
調子に乗り始めたいまやるべきだろな - 言論統制じゃん
ゲーム開発者「批評家をレビューするシステムが欲しい。人格否定みたいな事を書く奴が増えた」
ゲハ
コメント