- s://eiga.com/movie/53184/special/
何故勝てないのか？ - もうそんなに立ってるのか
- アバター 2009年
まだ勝ててないんだな…
- アバター2は正直肩透かし感あったけどな
- >>4
アバター2はリアル過ぎたと思う
リアル過ぎて地球でロケ撮影したのをちょっと加工したのと区別がつかない
実物のしょぼしょぼ感を金をかけて再現しまった感じ - スイッチガー言ってたら絶望的な差がついてしまったか
- またダブったわ糞アプリが
- カットシーンだけに300億も費やすわけじゃないからねゲームは
日進月歩で研究開発ノウハウの蓄積やゲーム設計も考慮しないといけないんだし - 興行15億ドル？だか超えても赤字なんて予算は普通は費やせないから
- キマリのパクリ
- 映画は映画
ゲームはゲーム - 映画はプリレンダリングだからな
リアルタイムとなると技術も性能も足りない - >>12
映画は数千時間とかだし - >>1
なんなら34年前の
ジュラシックパークにすら勝ててないぞ - >>1
映画はプリレンダだからゲームはリアルタイムレンダリングなんだから当たり前
- え？グラは綺麗なら綺麗な方がいいじゃん
- 日本では1で映像だけの映画って見限られて2では半減どころの話じゃなかったな
まぁほんとあの世界観だけは唯一無二だけど良グラなんて今時替えが幾らでも効くからな… - レンダリングマシンを100時間以上ぶん回して1枚作るとかそのレベルだぞ
追いつけるわけないやん - でどうなったら勝ち判定になるの？w
- ゲームはCGだけでなく4Kモニターが持ち上げられてる時点でな
映画は4KテレビでもiMAX Enhancedを始めたり解像度もダンチで先端を行ってるよね - 性能に余裕があれば4KでもいいけどそうじゃないならフルHD120Hzを目指してほしいものだな
- PCですらお山の大将感
そらPS5売れないわ - 初めて観に行って3Dメガネかけた時の衝撃よ
2はアーロイ理論的にクソ映画だった - 毎回思うけど「よりリアルになった」と評判の作品ほど違和感バッリバリのリアル映像なのはなんでなんだろうな
現実ではこんなくっきりシワ見えねえよとか
いかにもレフ板当てましたみたいなはっきり映る映像ねえよ
みたいなのばっか「リアル」って言われてて違和感が半端ない - >>26
答えは簡単
ゲームで言う「リアルになった」はイコール現実に近くなった、ではなく
「実写の映像作品に近くなった」だから - ジュラシックパークのCGいま見ると
ハリボテで笑えるぞw
思い出補正ってすけえわw - 日本ではトップガンが140億とか売れた横でアバターは前作150億なのに40億そこらまで数字落としたんだよな
幾らグラが良くても肝心の中身が無ければどうしようもなく、
生身の人間が本気で命掛けて撮影した天然物の映画には勝てなかった - T1000ならDX9で出来そう
ゲームのCGは何故初代アバターにすら勝てないのか？
ゲハ
コメント