-
検索してすぐ出てくるようなサイトは、どんなゲームも持ち上げるような所が多くて信用ならない
本音のゲームレビューがみたい -
なんJ
-
>>2-4
どんなゲームも持ち上げるサイトじゃん -
>>6
どんなゲームも低評価するサイトやん -
5ちゃんねる
-
ここ
-
IGNは割と辛口と言われがちちゃうん
-
>>5
IGNも割と持ち上げがちだけど、他よりはちょっと信用できるかな -
YouTuberならおるよな
-
>>8
教えて -
信者もアンチも絶対混ざるから意味ないよ
-
>>10
これ -
FANZAみたいに1チャプターごとに感想書いてくれれば分かりやすいのにな
-
>>11
くっそキモいんやが -
クソ運営に対する叩きなら5chが一番やろ
-
IGN本家は辛口だから参考になる
IGN Japanは何でも持ち上げるから他と大差ない -
酷評書くと信者が猛プッシュし始めるのがうざいから酷評が書かれなくなる
-
誰でも書き込める掲示板はゲハの影響を受けすぎてマジでマトモに見れない
-
ワイのブログ
-
>>21
おう見てやるから貼れよ -
辛口レビューっていってる奴に限って信者多いゲームには媚び媚び
不評なゲームには便乗で大げさに叩いたり馬鹿にしたりするような
前評判で判別してる奴が多い気がするわ
ゲームに限らず -
>>22
これ -
>>22
ナカイドかな？ -
Steamのレビューでいいやろ
ゲーム持ってる人しかレビューできんし -
どんなゲームも低評価してるとこしか知らないけどどこ行けば持ち上げてんの
-
ゲームカタログ@Wiki ～名作からクソゲーまで
完璧とは言わんがここが一番無難じゃね？ -
>>27
微妙なゲームを信者が持ち上げて良作判定にするクソサイト代表じゃん…記事作成者は好き勝手に判定を決められるのに、編集者は掲示板で信者様に許しを請わないと変更できない
そして掲示板の信者様は、どんなに理論的にクソポイントを説明しても絶対に納得しないから、信者様の最初の判定がずっと残り続ける -
文句言うのは誰でも出来る
良いところ見つけられる奴の方が人間的に優秀 -
>>33
叩くだけなら誰でも出来るのと同じように、持ち上げるだけも誰でも出来るよ
いい所と悪い所を両方示したうえで、総合的に判断出来る人間が最も優秀 -
別にゲームに限った話じゃないが
いわゆるオタ界隈って批判否定してりゃ通ぶれるのか優越感に浸れるのか知らんがお前何が面白くてそれ見たりやったりしてんだよって言いたくなるようなやつばっかだわ
文句不満罵倒歯科出てこねえ -
>>34
厄介なのがその優越感に浸る奴がそいつをもちあげるんだよね -
>>34
>>37 -
結論だけど日本人にはレビューさせんほうがええわ
Amazonなんかでもなんの問題もなく梱包配送されてて星3とか4のやつ多すぎる
なんでサービス以上の付加価値ないと星5になんねえんだよ馬鹿なのか -
>>36
学校の教師からしてそんなんやしな
減点法で教えるし異常に意識高い教師なんかは最高評価はまずつけない
なんなら生徒全体に向かって私は最高評価つけないって宣言した美術教師もいたわ -
アンサガをスルメゲー判定するクソレビューサイトしね
-
名誉毀損誹謗中傷で訴訟するぞてスナッフ訴訟されるから
-
なんJは粗探しにかけては天下一品や
-
不満はあるけど100点
ってのを意地でも認めない人多いよね、日本人って -
>>48
不満があるなら100点じゃないじゃん
合格ラインが70点とかなのに、意地でも100点に拘る人って多いよね -
>>52
採点方式の違いやろ
まず悪いところで減点してから加点していけば100点に到達する可能性はあるけど
後から悪いところで減点してけば100点は不可能になる
外人とかは減点をしていないわけじゃなく最終的にどこが良かったかで結論を語るから点数が上がるってだけや -
>>59
少なくとも、加点法と減点法で評価変わるゲームなら、「この加点法と減点法で評価変わります」ってハッキリ言ってるけどなどうしようも無くクソな所があるし、それ故に名作とは言い難いけど、他方でそれを上回る魅力も同時に存在するゲームとか
-
>>63
加点方式と減点方式で評価が同じになるうようなゲームなんてあるんか？ -
>>66
あるよ -
>>70
たとえば？ -
>>70
ないだろ
減点されないゲームなんか存在しないんだから減点法なら100点なりようがないやん -
信者多いゲームのレビューってする気起きないよな
良いとこも悪いとこも語り尽くされてるしな信者のレビュー見た後にアンチのレビュー見れば大体正当な内容にはなるよ
信者が語る良い点だってこういう信者を作ったポイントって考えればそれほど的外れじゃない -
>>49
信者多いゲームって、悪い所はそんなに語り尽くされてない事が多いよ
嫌いな人は自然と離れてそのゲームの事を語らなくなるのに対して、信者はでかい声でいつまでも褒め続けるから -
>>53
アンチが悪いところ滅茶苦茶語るやん
信者が多いってことはアンチも多いってことだぞ
悪いところ信者が隠してるって言う理屈もわかるけど
探そうともしないならそりゃ信者鵜呑みにしてるのとかわらん
というか最終的には自分で判断しろやって話では -
辛口レビューを一番阻害してるのはユーザーだからな
辛口で批評しろってうるさいくせに
自分の好きなゲームが辛口レビューされると「僕の好きなゲームを批判するなあああ！」だからな -
>>50
これ
前俺が好きなドラマを批判してるブログを見かけたけど、言ってることがまともだったから「なるほど、そういう見方もあるのか」と納得したし感心したわ
頭の悪い馬鹿が多すぎる -
エ口スケはなんだかんだ一番信頼できるレビューサイトだと思った
業者が入ってるのは否定しないがそれを含めてもあれ以上のはなかった -
>>51
全盛期のポエムや妄想書きなぐりは結構辛いもんがあったわ
抜きゲはかなり信用できるな -
>>54
抜きゲで80点超えるのほぼないしな
だからこそ80点超えるやつは信頼できる
夏めろとかへんし～んとかはエ口スケないと絶対プレイしなかったわ -
ダメな所をハッキリ言うのはいいんだけど制作者とかファンの人格否定したり言い方がキツイのは苦手や😥
-
>>55
こういうのばっかだから誰一人見る気にならへんわ -
>>55
論外やそんなレビュー -
ユーザーレビューではだめなのか
-
基本加点されることないやんけ
減点は最後の最後まで延々引っ張ってネチネチ言い続けるくせに加点はその瞬間だけで最後には消えてなくなってる
全然フェアじゃねえよ日本人のレビューは -
少なくとも俺は
-
そもそも何を以てして本音のレビューって判断するんや？って話もある
お前が気に入った内容のレビューじゃないってだけの話やないんか？
文句言いまくってりゃ本音のはずだって思考もなんか違うと思うんやけど -
>>65
>>37で書いたように、いい所と悪い所を両方挙げて、その上で判断するレビュー最終判断はそりゃ主観になるけど、少なくともいい所と悪い所を両方挙げられるようじゃなきゃ、まともとは言えない
-
>>69
たださぁ
こういっちゃなんだけどレビューってゲームを楽しんだ人からすれば宣伝したいわけで
つまらなかった人からすれば叩いてネガキャンしたいわけだろう？
一人の人間に公平さを期待するくらいなら両方のポジションの意見を見て判断した方が現実的じゃね？ -
>>77
宣伝のためにも、あらかじめ悪い所について断りを入れておくのは大事だろう
でなきゃ、いい所についても信憑性が生まれないし、宣伝としての効果が薄れる -
最終的に悪かったとこだけフォーカスしてどんな名作でも「クソだけど」みたいな枕詞つけるから気に入らんわ
自分の感性なのになんでそんなくだらない予報線張る必要があんだよ
そんな気にならず楽しめたなら悪いとこあっても大好き満点でええやん
悪いとこ書くなとは言わへんよ -
steamのレビューは結構参考になる
-
>>71
👍なのにボロクソに書いといて遊べなくはなかったので👍です、とかって奴そこそこおらんか？
お前ほんまオススメしとるんか？みたいな奴 -
>>75
そりゃ中にはおるよ変なのも -
人のレビューなんか当てにすんなよ
頭悪いな -
Steamのレビューでも、リマスターとかになると「当時プレイしました！懐かしいので満点！」みたいなゴミレビューで溢れるけどな
元スレ：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1666749174
コメント