DF『Switch2版ステラーブレイドはフレーム生成において最悪のケース』

『ステラブレード』の演出上の欠点のいくつかは、容易に修正可能です。例えば、シャドウマップの補間が不自然で30fpsで更新されているように見えたり、雨がフレーム間でクロスフェードしているように見えたり、主人公の髪が乱れたりします（特に携帯モードでは顕著です）。これらのアーティファクトの中には、この技術に固有のものもありますが、コンテンツの調整や、最初からフレーム生成を前提としたゲーム設計を行うことで改善できるものもあるでしょう。

レイテンシーのように、この技術に内在する、より根本的な問題もあります。フレーム生成では余分なフレームが保持されるため、60fpsに見えるゲームでも、通常の30fpsよりも反応が遅くなります。見た目の滑らかさとプレイ時の感覚のずれは、プレイヤーによって感じ方が異なりますが、ネイティブ60fpsに慣れているプレイヤーにとっては少し違和感があるかもしれません。また、プレビューウィンドウで既に余分なラグが発生しているため、キャプチャ設定もこの問題を悪化させています。そのため、この技術を使用するゲームをキャプチャするには、外部モニターを使用する必要があるかもしれません。

しかし、Stellar Bladeの実装において最も明白な課題はパフォーマンスです。残念ながら、このゲームはフレームレートが頻繁に低下し、カットシーンでは30fps台まで落ち込む箇所があり、ゲームプレイでも携帯モードでも定期的にフレームレートが低下します。フレーム生成には処理コストがかかり、限られたハードウェアでは既に厳しいフレームレート予算にさらに負担がかかるという残念な現実があります。基本フレームレートが低下すると、フレーム生成によってフレームレートの低下がより顕著になります。したがって、60fpsの固定を実現するには、まずゲーム内部で安定した30fpsを維持する必要があります。これが実現すれば、私たちの懸念は大きく軽減されるでしょう。

結局のところ、『ステラブレード』は30～60fpsのフレーム生成において最悪のケースに近いので、この技術がSwitch 2で実用的かどうかを判断する決定的な証拠にはならないだろう。テンポの遅い一人称視点のゲームや、動きの少ないゲームであれば、アーティファクトは目立たなくなるはずだ。『ドラゴンズドグマ2』の方がより公平な評価ができるかもしれないが、Switch 2でのこの技術に興味があるなら、とりあえず『ステラブレード』のデモ版を試してみる価値はある。しかし、明確な結論としては、フレーム生成はオプションとして提供するのがおそらく最善であり、カプコンが『ドラゴンズドグマ2』でまさにそうしているように見える。