ソニー「PlayStation Storeで購入したゲームを所有していると思う人などいない」

1 : 2026/09/03(木) 08:59:48.74 ID:ZWuOJdGU0
6月18日、カリフォルニア州で4人のPlayStationユーザーがソニーを提訴しました。争点となっているのはたった一つの単語です。PlayStation Storeには「購入する」というボタンがあり、続いて「購入を確定する」という表示が出ますが、実際にはダウンロード版のゲームはソニーがいつでも取り消せる利用ライセンスに過ぎません。そして2025年1月から施行されているカリフォルニア州法「AB 2426」は、「購入」という言葉が実は単なるライセンスを指している場合、明確な警告表示を義務付けているのです。

8月末、ソニー側の弁護団が答弁書を提出したのですが、この内容が物議を醸しています。ソニーは、デジタル時代においては「購入する」ボタンをクリックしただけでゲームの所有者になると考える「合理的な消費者」など存在しないと主張しています。そしてそれを証明するために、弁護団は原告のうち2人自身を例として持ち出しました。

https://korben.info/ja/sony-playstation-store-ownership-lawsuit.html

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2026/09/03(木) 09:03:15.10 ID:IWmlcBG30
＞ソニーは、デジタル時代においては「購入する」ボタンをクリックしただけでゲームの所有者になると考える「合理的な消費者」など存在しないと主張しています。そしてそれを証明するために、弁護団は原告のうち2人自身を例として持ち出しました。

バカなのかな？

3 : 2026/09/03(木) 09:04:20.03 ID:P4ifmi590
非常識ですなあ
4 : 2026/09/03(木) 09:04:21.75 ID:1uVNKA6v0
まさかの「ソースは俺！」で草www
5 : 2026/09/03(木) 09:04:28.86 ID:YQ+zVG9L0
すぐ負けそうだなこりゃ
8 : 2026/09/03(木) 09:06:03.78 ID:bpVZUCJY0
>>5
ソニーが負けたらデジタル販売に関連するもの全て影響出るけどね
6 : 2026/09/03(木) 09:04:54.38 ID:f30vs+Kg0
>>1
弁護士がどんなに言い募ったところで州法で決まってるなら確実に負けるわな

おま州するしかないなｗ

7 : 2026/09/03(木) 09:05:16.63 ID:baiCXCFw0
貸してるだけ
9 : 2026/09/03(木) 09:06:54.87 ID:dnsRfiS/0
ゴキもレンタルだと思ってるの？PSのDLソフトｗ
10 : 2026/09/03(木) 09:07:55.67 ID:P4ifmi590
1人目は2月14日に『Resident Evil Requiem』を69.99ドルで購入し、もう1人はその11日後に同じ価格で同じゲームを購入しました。
ソニーの理屈では、真の「所有者」とはその物を単独で保有する者を指します。
もし最初の購入者がそのゲームの所有者になっていたのなら、11日後に2人目がそれを購入することなどできなかったはずだ、というわけです。
それが実際にできたということは、2人とも自分たちが購入しているのは単なるライセンスに過ぎないと分かっていた証拠であり、「購入する」ボタンは誰も欺いていない――ソニーはそう結論づけています。
15 : 2026/09/03(木) 09:11:17.57 ID:ts7zBbNjd
>>10
意味判らんw
誰か解説してくれ
29 : 2026/09/03(木) 09:18:02.73 ID:f30vs+Kg0
>>15
「”原本”の所有者は一人なんだから、二人目が買えてる時点で所有ではない」って話
“複製物”(copies)を知らずに法廷で争ってるか、意図的に無視してる

そもそも争点は州法違反であってここじゃないのよな

55 : 2026/09/03(木) 09:31:59.71 ID:ts7zBbNjd
>>29
ありがとう
17 : 2026/09/03(木) 09:12:11.92 ID:f30vs+Kg0
>>10
著作権や所有権で争う場に出てくる弁護士が”複製物”を知らないとかあり得るのか？
11 : 2026/09/03(木) 09:09:14.72 ID:pYyQ71Qj0
ダウンロード版はライセンスを買っているだけ
知らずに買ってたのか？
12 : 2026/09/03(木) 09:09:43.94 ID:92UucjuV0
何言ってだコイツ
14 : 2026/09/03(木) 09:10:08.45 ID:P4ifmi590
真の所有者理論だとコードインボックスはどうなるんだ
19 : 2026/09/03(木) 09:12:41.73 ID:utU17Vzz0
>>14
紙切れを買っただけ
たまたまダウンロードコードが記載されてる
18 : 2026/09/03(木) 09:12:21.97 ID:xzVjqqjG0
パケより安くしておけば良かったのにねえ🤣
20 : 2026/09/03(木) 09:12:51.33 ID:BqL177DN0
ソニーが事業から撤退してサーバーも閉じたらユーザーはPS本体をソニーに送りつけたらいいんか？
22 : 2026/09/03(木) 09:14:43.40 ID:A80JH4t+0
契約書の端に小さく書いてあるから問題ない！

ソニーが言ってるのはこのレベルｗ
いまダークパターンで荒れてるから分かりづらいと詐欺になっちゃう

23 : 2026/09/03(木) 09:14:50.89 ID:Ois/Bj1q0
所有権なしってことをちゃんとソニーが明言してるんだな
24 : 2026/09/03(木) 09:15:17.25 ID:Q35dRv5H0
尊大傲慢これこそうちソニわかてま？だよなwww
26 : 2026/09/03(木) 09:16:38.53 ID:ox23lRQ00
PS5ユーザー、ソニーから馬鹿にされてて草
27 : 2026/09/03(木) 09:17:02.67 ID:Ld99KXOu0
消費者はじゃあいらないってなるだけだよなわざわざこんな馬鹿なこという企業の製品に付き合う義理もない
28 : 2026/09/03(木) 09:17:07.63 ID:3Vpb/4j00
なら購入するってボタンじゃなくてレンタルするってボタンにすればいいだろｗ
30 : 2026/09/03(木) 09:18:45.35 ID:oI6ZSaun0
そりゃ誰だってレンタルは嫌だからなwww
31 : 2026/09/03(木) 09:19:20.06 ID:IwK7M5+5H
>>1
これミスリードだね
所有権は他ハードも巻き込むから
ディスクから目をそらすためだな
33 : 2026/09/03(木) 09:21:00.83 ID:eyTUaU+L0
今までは企業側の撤退時やらの都合でライセンスなのを押し付けられてただけだよな
それを当然のような物言いは腹立つな
35 : 2026/09/03(木) 09:22:32.76 ID:YQ+zVG9L0
ソニーだけじゃなくゴキまで間抜けにならなくてもええんやで？
36 : 2026/09/03(木) 09:22:43.78 ID:BqL177DN0
権利がどこにあろうとどうでもいいけど直近で映画500本も消されてるからなあ
39 : 2026/09/03(木) 09:25:16.08 ID:G1Wd/g5U0
俺はプレステのゲーム自体を所有したいとは思わんかなぁ
46 : 2026/09/03(木) 09:27:00.82 ID:3Vpb/4j00
任天堂はROM買えばいいんでな
47 : 2026/09/03(木) 09:27:10.11 ID:u3HEUyGq0
おまえのものはおれのもの
おれのものもおれのもの
48 : 2026/09/03(木) 09:27:48.11 ID:FVpWWy0E0
そりゃPSNが終わったら利用出来ないだろうね
50 : 2026/09/03(木) 09:29:36.35 ID:YQ+zVG9L0
確かに日本の規約持ってくるのはアホだなw
52 : 2026/09/03(木) 09:30:41.00 ID:QMm75f+a0
購入ボタンを押すのと同時にお金も支払ってるんですがそれはつまりソフト代ではなくレンタル代若しくは使用権代という事なのかねそれにしてはちと高くないかい？
53 : 2026/09/03(木) 09:30:47.05 ID:DAmAwe7r0
またゴキは後ろから撃たれてるじゃん
54 : 2026/09/03(木) 09:30:58.57 ID:A80JH4t+0
散々DL率が低いとか馬鹿にしてた任天堂相手にどうするのと言われてもなｗ
まず任天堂ファンはパッケ買うっしょｗ君らの嫌いなファミ通週販も任天堂しかないですし

コメント