- https://x.com/KeiLawyer/status/2079900940187082786
これ、例えば「偽造品のブランドもののバッグを行政が正規品扱いしたら、そのブランドから『ちゃんと区別しろ』と怒られるのは当たり前」なのと同じ話なんだと思います。https://x.com/KeiLawyer/status/2079904863111270487
例えば、偽造品や模倣品を真性品とみなすような表現をしたら、権利者は怒って当然ですけど、そこで逆ギレしたのがあの話だとは思います。例えばシャネルのバッグの模造品を、雑に「シャネルのバッグ」と書いたら、シャネルは怒ることでしょう。
- 青バッジはやばい奴しかおらん
- IDから察するに弁護士先生なのか？
- 非常識ですね
- パルにポケモンって書いてるって言ってるバカ
- 特許の話は弁理士じゃないとね
- 弁護士って、弁理士資格も一緒に与えられるのよ
- >>7
弁護士資格があれば専業の弁理士や税理士並の知識があると思ってる馬鹿？ - 言ってることは間違いないのだがそれを特許庁に持ち込むなという話ではなかろうか。
だからといってどこに言えばいいのかよくわからんが。見た目類似品だからね。 - >>10
言ってることも間違ってるぞ - シャネルのバックが偽物か本物か見分けがつかないほど似ていて、偽物を本物のシャネルのバックだっていうのはダメなのはその通り
でもパルワールドにおいて、「このパルはこのポケモンと全く見分けがつかない！」みたいなのいたか？
俺は見たことないわ - >>11
そもそもこの特許はパルワ関係ない
マジモンのポケモン二次創作の動画をもとに特許庁が却下したので任天堂が「お前何海賊版を正規品のように扱ってんじゃい！」ってキレて、特許庁が「特許には著作権関係ないんですー！ バーカバーカ！」って逆ギレした - >>14
そこを商売にしてる任天堂が怒るの当然だと思うのだが - >>16
そだね、1の人もそう言ってる - >>14
どちらかというと任天堂が「著作権侵害動画を根拠に使うなああ！！」って顔真っ赤にしてキレて
特許庁が「特許の問題に著作権は関係ないし結論変わらないです、非常識ですよ」って呆れながらたしなめている感じかな - >>18
>>12読んでみ
ここはキレておかないといけない事情が任天堂にできてしまったんや - >>19
>>12に書かれている通り念のため付記するくらいにしておくならわかるけどね
そこで顔真っ赤お気持ち長文みたいなことするから非常識なんだよね - >>22
12の弁理士さんはそっちのほうがいいとは判断したが、任天堂はそうじゃないほうがいいと判断した
それだけの話で、正解は今のところわからんというのが正しい
ここらは外野が口出してどうすんだ以外ないわな - つまり非常識と
まぁそういうことよな - ウォークマンのパチモン出してきて「このウォークマンが～」って言われたら
ソニーはそれウォークマンじゃねーよって普通言うよな
公開されるなら尚更 - >>20
公開文書って面倒くさいわな
俺もよくわからんかったけど弁理士の解説でようやく理解した - そもそも特許庁ですら「非常識な誤解」とは言ってるが「任天堂は非常識」なんて言ってねーっての
- >>24
特許庁「非常識な誤解というべきものです」（その誤解をしたのが任天堂）という文言だね
信者も非常識だから理解できないだろうが - >>30
非常識な誤解の非常識部分は誤解への修飾語やんw - >>31
なんでそんなに馬鹿なの？ - ソニーにすればウォークマンのパチモンをウォークマンとして話進める方が非常識だな
特許庁では非常識でないとしても - あわよくば精神で凸っただけだろ。Wiiを潰す原因となった対フィリプス裁判で、うちはソニーをパクったのであってフィリプスをパクったわけではないとか言い出したところに品性とか経験とかを求める方が…
- >>26
まだそのデマ信じてるの？原文読んでも「うちはソニーさんより後発だからソニーさんの特許に引っかからないようにしました。フィリップスさんの特許はそのソニーさんの特許と被ってますよね？」しか言ってないぞ - >>27
ちなみにフィリップス裁判はクロスライセンスで和解したが、その時の決算に特損が出ていないのでガチの金銭やりとりなしで終わってる - カップ麺とカップヌードルは違うし
木工用接着剤と木工用ボンドは違うからな
公式じゃ無いパチモンをポケモンと言われても困るよな
識者「任天堂の怒りは当たり前。特許庁は逆ギレだ」
ゲハ
コメント