- そのせいでEAsportsが30fpsなんだが
マジで任天堂って重要なところケチるん？ - プログラマーが無能なだけだよ
Cyberpunk2077を見れば分かる - >>2
PS4と同じだねｗ - >>6
返品騒ぎのゴミオブゴミの絶望的クオリティだったPS4版がなんだって？ - 最適化できてないだけ
- 中途半端なんだよな
もっとケチって物理的な重さをもっと軽くしてほしかった - 技術のハシゴ降りたサードばかりやな
- PS4よりパワーあるCPUなんだろ？
なら原因はCPUじゃないだろ - どこがやってもクロックは欲張れない
モバイルはこんなもん - でもSwitch2より売れてないのがPS5っていう事実はどう頑張ってもひっくり返せないよ？
Switch2叩いてるつもりで、PS5を下げてるだけ
- A78だっけ？古いよね
- 別にケチってはないやろ
殆ど使ってる機器がないクラスター仕様のA78C使っとるし
ケチろうおもえばA72（スナドラ620などで使われてるローエンド）とか使ってたのでは - 結局何をどう言ったところで、日本じゃゴキブリの座る椅子ないからな
障壁って言われて毎日イライラする現実を過ごす理由って何かあるの？ゲハをやめればそれだけで好きなだけPS5に情熱をかけれるはずだよね…
あ、そもそもPS5もってないか - リークなので合ってるかはわからないけどSwitch2のCPUは1GHz。Jetsonの最高クロック2GHzならXboxシリーズやPS5に近いCPU性能になったかもしれないのに任天堂のCPU軽視はよくない
でもワイルズやボダラン4見てるとゲーム機のCPUが強くなるとPCのGPUまで悪影響が出てくるからCS機の性能はPS4くらいでいいのかもしれん - 高速読込のために初期は痛みを乗り越えることになってるし十分な性能アップはしてるじゃん
高性能を正義にゲームの未来から日本らしさを締め出そうとして
プレステが国内で破滅的に嫌われる結果が残ったんだからそれ以上は要らない - 5nmを採用してたら半導体不足に巻き込まれてたし、ビジネス的には成功じゃないかな。
コストカットも出来たし。性能は高い方がいいけど、5nmを採用してもバッテリ使用時間が
伸びるくらいの変化じゃないかな。それは3～4年後に出るだろうし。じゃあ最初から5nmスタートなら
3nmや2nmになったかといえばコスト的に無いし、色々考えて落ち着く所に落ち着いたのでは。 - 今後のアプデでCPUコアとメモリ解放するってリークされてるね。
DLSSもVerUPするらしい - クロック増やす分消費電力上がるからその分どうするのって話になるがな
消費電力増えることでバッテリー時間短くなる→バッテリー容量増やせばいい→そのぶん本体重量重くなります
又、消費電力増えるってことは排熱もより考慮しないといけない消費電力、バッテリー、本体重量、排熱
のバランスをとる難しさよ - 障壁って言われてないし
- PS4もCPU弱いじゃん
Jaguarって省電力寄りだし - steamdeckやallyみたいに携帯時25w使うの前提でバッテリーもドカ積するつもりなら10万超えで売る決断したらもっと性能は良くなってたかもな
switch1と同じ厚みってのに拘ってるとバッテリー増やすの厳しいだろう - そりゃ性能上げて12万だみたいな勝負
最初からしてないからだろ - EAが移植ヘタクソなだけや
出来るとこはちゃんとやっとる - 6万以内で作ろうと思ったらSwitch2と似たような物にしかならん
その中で先行したSwitch2の存在はかなりデカい - 2025年発売のハードでサッカーが30fpsで笑った
- >>1
そうなんだざまぁwww🤣 - 動画で済ませる人が多い中でSwitch2マルチだとビジネスノートでも60fps以上出るから裾野を広げる意味ではいいと思うけどね
- バッテリー問題がある以上性能だけ上げても意味ないぞ
- 最適化と言う魔法の言葉
- ウイッチャー3をゴミハードSwitchで動くようにした
セイバーぐらい仕事したところが最適化を誇っていい - まず前提として任天堂は1Wでも消費電力を削りたい、どの性能を犠牲にするかという問題になる
昨今のAAAはPCだとCPUが遊んでいる例が多く、CPUがボトルネックになっているケースは少ないと思われる
そういうギリギリの判断があったと思われる
ちなみに最優先とされているのはメモリ容量で、XSSをほぼ唯一上回る項目であることがそれを窺わせる - >>32
はえー - 時代が携帯機を求めるなか時代を逆行してなぜか据え置きを作ってただけで
携帯機で梯子を登るのが本来の道ではなかろうかと
コメント